前晚，一场7级大风吹倒树木和建筑工地的围挡，酿成一夜之间4人死亡的悲剧。这样的“飞来横祸”到底算不算“不可抗”的天灾，受害者的损失又该由谁来承担？
近几年，每年都会出现因刮大风发生伤人损财的事，也由此产生了不少诉讼纠纷。记者查阅了北京法院审判的十余起因大风吹倒树木、吹落广告牌等造成伤人损财的侵权案件后发现，虽说是因风而起，但最终都是倾倒树木或悬挂物的所有人、管理人对无辜的受害者进行了赔偿。
19日下午三点左右，一名外卖骑手被大风吹倒的大树砸中不幸离世。
大风刮倒树不是“天灾”
每当发生大风吹倒树木、围挡砸车伤人时，总会有人“埋怨”风太大。但实际上，大风只是一个“背锅侠”。
“在我们审理的一些案件中就能发现，一些倾倒的树木、坠落的广告牌等本身就存在安全隐患。”西城法院民事综合审判庭法官林涛告诉记者，这些倾倒的树木、围挡、广告牌等都是有所有人或管理人的，他们负有维护、巡查、保养，消除安全隐患的义务。
“比如，建筑公司在工地架设围挡是有相关规定的，施工方是否严格按要求架设围挡？再比如树木，有些树木看似粗壮，但实际上里面已经空了，脆弱不堪。或者树冠繁茂，未经修剪，头重脚轻，遇到大风，很容易倾倒甚至被连根拔起。所以这些树木的所有人和养护者就应该在巡查中发现隐患，防范风险，该修剪修剪，该加固加固，该更换更换。”林涛法官说，如果所有人和管理人未尽到这些义务，造成人员伤亡和财产损失自然要承担责任。
5月20日下午2点左右，木樨地南里滨河路便道上，一棵行道树被大风连根拔起，并砸中路侧一辆金杯车，幸未造成人员伤亡。景一鸣/摄
蔡先生的车就在夏日的一场风雨里，被倾倒的树砸了。当时，他把自己的车停在小区里，结果小区里种植的泡桐树被风刮倒，正砸在他的车上。蔡先生自行修车后将物业公司起诉，索赔修车费。
虽说物业公司认为这场事故应该定义为“天灾”，但从蔡先生和物业公司提交的现场照片中可见，被刮倒的泡桐树主干并不粗壮，但枝繁叶茂，根部裹着泥土，已经大部分露出地面。
法院审理后认为，物业公司对小区内的树木负有维护、管理职责。根据现场照片可以看出，泡桐树自身存在支撑力不足的安全隐患，在一定风雨的作用下，即发生倾倒，致使损害发生。物业公司在树木的日常维护中，未尽注意义务，未对存在安全隐患的树木进行及时加固，应承担赔偿责任。
林涛法官告诉记者，随着北京近些年地下管网挖埋密集，地面大量硬化，地下水位下降，一些树龄较长的老树难以维系正常生长，需要管理部门认真摸排，对可能造成倾倒的树木及时更换。有些物业服务不到位或者没有物业单位的老旧小区，对社区内树木很容易疏于管理，造成树木倾倒及其他危及公众人身和财产安全的事故。相关产权单位还是应该提高安全保障意识，加强日常管理和维护，防范风险。
记者从北京法院审判信息网上查阅到，近些年北京法院审判了十余起类似案件，大多数是树木被风吹倒砸了车、伤了人的。还有的是户外广告牌、房顶上的油毡、破损的门窗等被风掀起，造成人身和财产损害。从这些真实的判例中不难发现，风固然是一个诱因，但树木、建筑物、搁置物的所有人或管理者日常未尽注意义务，甚至是对已经发生的隐患没当回事，比如枯树、破损门窗，没及时移除或更换，才是造成事故的根本原因。所以，表面上看是“天灾”，实则还是人祸。
所有人、管理者须自证无过错
林涛法官说，在类似的案例中，确定所有人或管理者对受害者一方来讲是最大的难题。建筑工地的围挡、户外的广告牌这些所有人和管理人明确的还好说，但树木有的是园林绿化所有的，有的是街道、村里负责的，还有的是社区物业公司管理的，相对混乱。不过，只要找准了“被告”之后，举证责任就倒过来了。
我国《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第九十条还规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
这两条法律规定都提到了所有人或者管理人的举证责任。也就是说，发生林木折断，建筑物、搁置物坠落给他人造成损害这种事，如果所有人或管理者不能证明自己没有过错的话，那么法律就推定其有过错，要求其承担相应的赔偿责任。
年10月10日，朝阳区郎家园2号楼附近有一棵大槐树被风吹倒了，压住了一名过路人的腿。北晚新视觉网侯景山/摄
上个月，西城法院民事综合审判庭张达法官刚审结了一起类似的案子。年12月10日中午，段先生带着孩子上完课外辅导班，途经增光路的一家银行时，突然来了一阵大风，将银行楼上灯箱标牌中的一块灯箱板吹落。段先生躲闪不及，被砸下来的灯箱板划伤了脸，顿时血流如注。所幸的是，孩子没有受伤，可段先生的脸上却留下了一道7厘米长的疤痕。
在法庭上，银行向法院提交了定期维护检查灯箱的工作记录，想说明银行已经尽到了安全保障义务，发生这样的事纯属特殊天气下的意外事件。不过，单靠这份记录，法院无法认定银行没有过错。
“银行没有提交安装户外广告牌的工程技术标准，以及灯箱在安装中严格遵守标准，达到相应标准所要求的抗风水平这样的证据。”张达法官说，如果一阵风就能把灯箱板吹下来，那么这安装质量显而易见是无法达标的。
最终，法院判决银行赔偿段先生医疗费、误工费等共计余元。
张达法官说，在他们接触到的案例中，被告方能充分证明自己的建筑物、搁置物等完全符合建筑施工规范，日常又注意巡检维护的几乎就没有。
大风算不上“不可抗力”
为了证明自己没有过错，被告方经常搬出大风属于“不可抗力”的理由，为自己开脱。不过，这样的理由在法律上却很难说得过去。
陈女士因认为自己购买的奔驰轿车有质量问题，到4S店进行维修。随后，她将车辆停在4S店旁的停车场等待协商处理。没承想，一天晚上，一棵树木被大风吹倒，正好砸在陈女士的车上。结果，陈女士为修车又花费了9万余元。随后，她将停车场所属的管理公司告上法院。
管理公司认为，事发当晚，有6级以上短时大风，因此，树木倾倒砸坏陈女士的车完全是因为天气原因，属不可抗力。
法院审理后认为，气象台已经发布了预警，说明事发时的天气并不属于不可预见且不能避免之天气灾害。而且，事发地现场也并未出现大范围倾倒树木的情况，倾倒的树木只有一棵，所以法院没有采信“天灾”之说。管理公司未能证明自己对园区树木尽到了维护修剪义务，因此判决管理公司赔偿陈女士修车费9万余元。
林涛法官告诉记者，根据法律规定，“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，像地震、洪水、海啸这种级别的自然灾害。而北京冬春季多风，六七级大风根本到不了不能预见、不能克服的程度。要是风大到一定程度，比如飓风、台风，那才会认定为“不可抗力”。
受害者如疏忽也会担责
在记者查询到的案例中，绝大部分倾倒树木或坠落物的所有人或管理者都承担了全部责任，但个别案件中也出现了受害者自己承担部分责任的情况。
房山区一位妇女，冒着大风去查看自家大棚，路边一棵枯树突然被吹倒，她不幸被砸身亡。这棵树属于村委会所有并管理。死者家属将村委会告上法院索赔。法庭上，村委会指责受害人在8级大风的情况下，还在野地里走，应承担主要责任。
法院审理后认为村委会未能清理枯死树木，也未能证明自己对事件的发生没有过错，酌定村委会承担60%的民事赔偿责任，同时，判决也指出，该妇女应已了解了自身工作、生活场所附近的情况，在大风天气里路过枯死树木附近，也有一定过错，判李女士自负40%责任。
张达法官说，公众也应该注意自身安全，提高危险防范意识。遇到大风、暴雨等异常极端天气时，应减少出行。出门时尽量避让树木、井盖、广告牌等危险物。以免受到人身伤害和财产损失。
来源丨北京晚报
记者
孙莹
摄影东西崇宣、景一鸣、侯景山
监制
张力
编辑
陆琪
流程编辑丨RB