治疗头部白癜风的有效偏方 http://m.jpm.cn/article-89310-1.html 本是元气满满的“吸猫”体验
哪想小猫咪一个翻脸
“撸猫”反被抓伤
该由谁赔偿？
民法典有规定！
案情
简介
年6月，小甲（未成年人）与朋友一同前往“爱宠猫咖”（化名）“撸猫”。然而，当小甲摸了身旁的猫后，猫突然将小甲的手抓伤。工作人员发现后，立即对小甲的伤口进行了冲洗处理。次日，小甲医院就诊，并注射了狂犬疫苗、免疫球蛋白以及破伤风疫苗。
之后，小甲的父母找到店家，要求赔偿。“爱宠猫咖”负责人称，店内的宠物猫都注射过狂犬疫苗，小甲被抓伤后，无需再次接种疫苗；且店内的宠物猫性情温顺，可能是小甲行为不当导致猫产生应激反应；此外，店内还贴有“发生猫咪伤人，概不负责”的公告。“爱宠猫咖”拒绝了小甲父母的索赔，小甲父母遂诉至法院。
法院
判决
法院审理认为，在本案中，“爱宠猫咖”无证据证明小甲存在故意或重大过失，故应当对小甲的损害后果承担责任。“爱宠猫咖”即使已经告知“撸猫”的风险，在小甲不存在过错的情况下，也不能因此拒绝承担赔偿责任。故依法判决“爱宠猫咖”赔偿小甲各项损失，共计元。
法官说法
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，在“爱宠猫咖”未能举证证明小甲存在过错的情况下，应当承担相应的损害赔偿责任。另外“爱宠猫咖”中关于“进店若发生猫咪伤人，概不负责”的公告，属于责任免除条款，免除其提供方的责任，同时排除了消费者的主要权利，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定属于无效条款，故对消费者不发生效力。
消费者在享受愉悦时光的同时，也要考虑宠物本身的危险性和“撸”宠物行为招致危险的可能性，不要采取过激挑逗行为，注意个人安全。宠物店作为提供服务的一方，应承担符合专业管理人的管理义务，对宠物存在的危险进行充分的告知警示。同时，也应设置预防宠物致人损害的完备防护设施，必要时也可购买相应保险。
原标题：《「我为群众办实事」“撸猫”被抓伤，责任谁来担？民法典这样规定！》
